У абсурда нет предела, если это творится в Таджикистане
Кассационный суд намерен отдать решение суда по делу Зайда Саидова его адвокатам только при условии, что они не будут распространять подробности приговора. Этой своей мотивацией кассационный суд поддержал судью Верховного суда Шавката Абдулхайрова, который также требовал не разглашать подробности судебного решения.
Как сообщил журналистам адвокат предпринимателя Шухрат Кудратов, утром на заседании суда судья сказал, что готов уже сегодня в три часа дня выдать приговор защите, только с условием, что детали приговора суда не будут преданы огласке. «Мы должны подписаться под это, и если что-нибудь просочится в прессе, то против нас, троих адвокатов, возбудят уголовное дело», - отметил Кудратов. По его словам, сейчас адвокаты совещаются, как быть.
Кудратов сообщил, что кассационная жалоба в Верховный суд, направленная для того, чтобы аннулировать предыдущий приговор в отношении З.Саидова, будет рассмотрена через неделю.
Адвокат также отметил, что самочувствие самого предпринимателя нормальное. «Иногда, правда, у него есть боли в области желудка», - сказал он.
25 декабря 2013 года опальному предпринимателю Зайду Саидову был вынесен приговор – 26 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Отбывать срок наказания он будет в колонии строгого режима.
По словам адвоката, З. Саидов признан виновным по пяти статьям УК РТ - изнасилование (ст. 138), незаконное лишение свободы (ст. 131), двоеженство или многоженство (ст. 170), получение взятки (ст. 319), мошенничество (ст. 247).
По другим ранее предъявленным статьям суд вынес определение направить дело на доследование, так как вина З. Саидова по этим статьям не доказана, - сказал Кудратов.
Зайд Саидов был арестован 19 мая 2013 в душанбинском аэропорту после возвращения из Франции. В начале августа сотрудники Агентства по борьбе с коррупцией в СИЗО ГКНБ предъявили Зайду Саидову официальное обвинение по 8 статьям УК РТ - получение взятки (ст. 319 УК РТ), мошенничество (ст. 247), многоженство (ст. 170), вымогательство (ст. 250), злоупотребление служебным положением (ст. 314), изнасилование (ст. 138), принуждение к аборту и половым связям лица, не достигшего 16-летнего возраста (ст. 125).
Позднее, в сентябре, в отношении опального предпринимателя были выдвинуты новые обвинения по еще одному факту изнасилования 12-летней девочки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий