19 мая исполняется ровно год с момента задержания известного предпринимателя и бывшего министра промышленности Зайда Саидова, а у его адвокатов все меньше надежд на его освобождение
Ровно год назад, 19 мая был задержан Зайд Саидов, и эта годовщина для его родных и близких наступила в то время, как неделю назад Верховный суд Таджикистана завершил рассмотрение апелляции его адвокатов и удалился в совещательную комнату.
Однако адвокат Шухрат Кудратов 18 мая заявил Радио Озоди, что не питает надежд. Ни один суд в Таджикистане, даже Верховный не в состоянии реабилитировать его.
«Это полное сфабрикованное, политическое дело, а его приговор вынесен не в суде , в по указке «сверху». И решение о его реабилитации, если такое будет, может быть принято там «наверху»».
Тем временем государственный обвинитель 12 мая попросил суд оставить без изменений ранее вынесенный приговор, в отношении З. Саидова, согласно которому он приговорен к 26 годам заключения. Адвокат Саидова, Шухрат Кудратов, говорит, что они конечно надеются на торжество справедливости, однако маловероятно, что в Таджикистане в нынешней ситуации найдется судья, который бы даже в обычных делах, вынес приговор противоречащий требованию обвинения.
Зайд Саидов был задержан 19 мая 2013 года в международном аэропорту Душанбе, по прибытию из Франции. 25 декабря 2013 года Верховный суд, обвинив З. Саидова в совершении тяжких преступлений, в том числе изнасилование, многоженство, мошенничество и получения взятки, приговорил его к 26 годам лишения свободы. В марте месяце этого года, по меньшей мере, шесть предприятий и фирм, принадлежащих Саидову и его близким, были конфискованы в пользу государства.
Со дня ареста этого предпринимателя, прошел год. Однако, общественность по прежнему интересует вопрос, до какой степени справедлив приговор суда, согласно которому Саидов приговорен к 26 годам лишения свободы. Также не найден ответ на вопрос, какие истинные причины такого жесткого приговора?
Сам Зайд Саидов и его сторонники убеждены, что его дело имеет исключительно политические мотивы, которые берут начало с резонансной пресс-конференции проведенной 6 апреля 2013 года, на которой он сообщил о намерении создать политическую партию «Новый Таджикистан». И это за семь месяцев до начала президентских выборов, на которых как и ожидалось победил Эмомали Рахмон, получив еще один мандат на семилетний срок управления государством, тем самым продлив 22-х летний стаж управления страной до 2020 года.
Саймуддин Дӯстов, глава аналитического центра «Индем» говорит, что дело Зайда Саидова во всяком случае определил две вещи: «Первое, то что в политической системе Таджикистана нет условий для серьезной политической деятельности. Второе, это то, что выход идеалистов и романтиков на политическую арену Таджикистана, не имеет будущего. Зайд Саидов с таким идеалистическим подходом к политике, стал жертвой абстрактных игр».
11 мая 2013 года, всего после одного дня с его поездки во Францию во главе национальной команды по настольному теннису, власти проведя обыски у него на квартире а также в домах его родственников, сообщили о возбуждении в отношении Саидова уголовного дела по статье многоженство. Находящийся в то время во Франции Зайд Саидов в интервью радио «Озоди» сказал, что «Я уверен, что в Таджикистане есть справедливость. С другой стороны, я не преступник чтобы скрываться».
Хуршеди Атовулло, руководитель Центра журналистских расследований Таджикистана говорит, что тогда власти хотели с арестом Зайда Саидова показать, что их борьба против коррупции ограничивается не только арестами мелких сошек, но и арестами таких фигур как и бывший министр: «Однако многие не поверили предъявленным обвинениям. Общественность осталась при таком мнении, что пока ты не пересекаешь начертанную правительством линию, можешь спокойно жить и работать. Но если ты перешагнул за грань и начал заниматься политикой, то вашему делу конец. По тем экономическим обвинениям, которые предъявлены Саидову, можно схватить каждого предпринимателя и чиновника. Но на него еще «повесили» такие тяжкие статьи как изнасилование, в связи, с чем я думаю, что в правдоподобность этого обвинения никто не верит».
Из 26 лет срока наказания предъявленных ему 19 лет вынесено за изнасилование, которого, по мнению защиты Сидова не было, что она пыталась доказать документально. Скандал, возникший с подделкой заключения московских экспертов из центра «Био-Папа», стал причиной возникновения сомнения в обществе по поводу предъявленного Саидову обвинения в изнасиловании.
Однако, по мнению некоторых, эти обвинения в скупе с обвинением в многоженстве сыграли свою роль для властей. Так как международные организации и посольства влиятельных зарубежных стран, предпочли не вмешиваться в это дело.
Протесты против не справедливости в отношении Саидова больше звучали внутри страны, и несмотря на свою беспрецедентность, продолжались не долго, и ограничивались в рамках СМИ, социальных сетей и Интернета. Единственный флеш-моб которые провели 25 августа 2013 года близкие Саидова, выпустив с крыше высотки, несколько голубей, как символ свободы, закончился арестом на пять суток трех детей Саидова и его заместителя Махмудджона Косимова.
Возникает естественный вопрос: кто выиграл и проиграл от ареста Саидова? По мнению Хуршеда Атовулло от ареста Зайда Саидова в выигрыше остались те кто заполучили его предприятия и фирмы. А те кто остались в проигрыше это прежде всего сам Зайд Саидов, и те кто еще год назад верили в проведение широкой реформы в рамках существующего политического режима. Хотя в начале существовали и такие предположения, что партия Зайда Саидова есть политический проект правительства.
Однако среди народа по-прежнему тлеет надежда, что Саидова освободят, например, взамен на его состояние, и отказ от дальнейшей политической деятельности. Особенно после успешно проведенных президентских выборов, результатом которых стало избрание Эмомали Рахмона еще на один семилетний срок. Однако, Саймуддин Дустов считает, что « те кто наедятся на пересмотр дела Саидова, на мой взгляд, являются такими же идеалистами как и сам Саидов. В Таджикистане нет культуры амнистии. Если бы это правительство могло помиловать кого-то за прежние заслуги перед властью, то этим человеком был бы Екуб Салимов».
Другая причина, по которой Саидова удерживают за решеткой, заключается в том, что ни общественность, ни те, кто его близко знают, ни правительство, не знают истинных причин такого неожиданного решения Саидова, организовать политическую партию. Остается без ответа вопрос, кто-же стоит за этим решением успешного предпринимателя?
Один источник близкий руководству Таджикистана сказал радио «Озоди», что на «самом верху» до сих пор придерживаются мнения, что его, несомненно, спровоцировали на этот шаг, внутри страны или из-за рубежа или даже иностранное государство. В противном случае, Зайд Саидов, который, по словам источника, несмотря на то, что имел оппозиционное прошлое, с приходом во власть считался «любимчиком» президента и его семьи, не попал бы в опалу. И то, что он в течении года находится за решеткой, свидетельствует о том, что следователи так и не смогли добиться ответа от Саидова на этот вопрос. Или же на самом деле, за ним не стояли никакие силы и все этот процесс организован с другими целями, например с целью завладения его имуществом и бизнесом.
http://rus.ozodi.org/content/article/25389617.html
Ровно год назад, 19 мая был задержан Зайд Саидов, и эта годовщина для его родных и близких наступила в то время, как неделю назад Верховный суд Таджикистана завершил рассмотрение апелляции его адвокатов и удалился в совещательную комнату.
Однако адвокат Шухрат Кудратов 18 мая заявил Радио Озоди, что не питает надежд. Ни один суд в Таджикистане, даже Верховный не в состоянии реабилитировать его.
«Это полное сфабрикованное, политическое дело, а его приговор вынесен не в суде , в по указке «сверху». И решение о его реабилитации, если такое будет, может быть принято там «наверху»».
Тем временем государственный обвинитель 12 мая попросил суд оставить без изменений ранее вынесенный приговор, в отношении З. Саидова, согласно которому он приговорен к 26 годам заключения. Адвокат Саидова, Шухрат Кудратов, говорит, что они конечно надеются на торжество справедливости, однако маловероятно, что в Таджикистане в нынешней ситуации найдется судья, который бы даже в обычных делах, вынес приговор противоречащий требованию обвинения.
Зайд Саидов был задержан 19 мая 2013 года в международном аэропорту Душанбе, по прибытию из Франции. 25 декабря 2013 года Верховный суд, обвинив З. Саидова в совершении тяжких преступлений, в том числе изнасилование, многоженство, мошенничество и получения взятки, приговорил его к 26 годам лишения свободы. В марте месяце этого года, по меньшей мере, шесть предприятий и фирм, принадлежащих Саидову и его близким, были конфискованы в пользу государства.
Со дня ареста этого предпринимателя, прошел год. Однако, общественность по прежнему интересует вопрос, до какой степени справедлив приговор суда, согласно которому Саидов приговорен к 26 годам лишения свободы. Также не найден ответ на вопрос, какие истинные причины такого жесткого приговора?
Сам Зайд Саидов и его сторонники убеждены, что его дело имеет исключительно политические мотивы, которые берут начало с резонансной пресс-конференции проведенной 6 апреля 2013 года, на которой он сообщил о намерении создать политическую партию «Новый Таджикистан». И это за семь месяцев до начала президентских выборов, на которых как и ожидалось победил Эмомали Рахмон, получив еще один мандат на семилетний срок управления государством, тем самым продлив 22-х летний стаж управления страной до 2020 года.
Саймуддин Дӯстов, глава аналитического центра «Индем» говорит, что дело Зайда Саидова во всяком случае определил две вещи: «Первое, то что в политической системе Таджикистана нет условий для серьезной политической деятельности. Второе, это то, что выход идеалистов и романтиков на политическую арену Таджикистана, не имеет будущего. Зайд Саидов с таким идеалистическим подходом к политике, стал жертвой абстрактных игр».
11 мая 2013 года, всего после одного дня с его поездки во Францию во главе национальной команды по настольному теннису, власти проведя обыски у него на квартире а также в домах его родственников, сообщили о возбуждении в отношении Саидова уголовного дела по статье многоженство. Находящийся в то время во Франции Зайд Саидов в интервью радио «Озоди» сказал, что «Я уверен, что в Таджикистане есть справедливость. С другой стороны, я не преступник чтобы скрываться».
Хуршеди Атовулло, руководитель Центра журналистских расследований Таджикистана говорит, что тогда власти хотели с арестом Зайда Саидова показать, что их борьба против коррупции ограничивается не только арестами мелких сошек, но и арестами таких фигур как и бывший министр: «Однако многие не поверили предъявленным обвинениям. Общественность осталась при таком мнении, что пока ты не пересекаешь начертанную правительством линию, можешь спокойно жить и работать. Но если ты перешагнул за грань и начал заниматься политикой, то вашему делу конец. По тем экономическим обвинениям, которые предъявлены Саидову, можно схватить каждого предпринимателя и чиновника. Но на него еще «повесили» такие тяжкие статьи как изнасилование, в связи, с чем я думаю, что в правдоподобность этого обвинения никто не верит».
Из 26 лет срока наказания предъявленных ему 19 лет вынесено за изнасилование, которого, по мнению защиты Сидова не было, что она пыталась доказать документально. Скандал, возникший с подделкой заключения московских экспертов из центра «Био-Папа», стал причиной возникновения сомнения в обществе по поводу предъявленного Саидову обвинения в изнасиловании.
Однако, по мнению некоторых, эти обвинения в скупе с обвинением в многоженстве сыграли свою роль для властей. Так как международные организации и посольства влиятельных зарубежных стран, предпочли не вмешиваться в это дело.
Протесты против не справедливости в отношении Саидова больше звучали внутри страны, и несмотря на свою беспрецедентность, продолжались не долго, и ограничивались в рамках СМИ, социальных сетей и Интернета. Единственный флеш-моб которые провели 25 августа 2013 года близкие Саидова, выпустив с крыше высотки, несколько голубей, как символ свободы, закончился арестом на пять суток трех детей Саидова и его заместителя Махмудджона Косимова.
Возникает естественный вопрос: кто выиграл и проиграл от ареста Саидова? По мнению Хуршеда Атовулло от ареста Зайда Саидова в выигрыше остались те кто заполучили его предприятия и фирмы. А те кто остались в проигрыше это прежде всего сам Зайд Саидов, и те кто еще год назад верили в проведение широкой реформы в рамках существующего политического режима. Хотя в начале существовали и такие предположения, что партия Зайда Саидова есть политический проект правительства.
Однако среди народа по-прежнему тлеет надежда, что Саидова освободят, например, взамен на его состояние, и отказ от дальнейшей политической деятельности. Особенно после успешно проведенных президентских выборов, результатом которых стало избрание Эмомали Рахмона еще на один семилетний срок. Однако, Саймуддин Дустов считает, что « те кто наедятся на пересмотр дела Саидова, на мой взгляд, являются такими же идеалистами как и сам Саидов. В Таджикистане нет культуры амнистии. Если бы это правительство могло помиловать кого-то за прежние заслуги перед властью, то этим человеком был бы Екуб Салимов».
Другая причина, по которой Саидова удерживают за решеткой, заключается в том, что ни общественность, ни те, кто его близко знают, ни правительство, не знают истинных причин такого неожиданного решения Саидова, организовать политическую партию. Остается без ответа вопрос, кто-же стоит за этим решением успешного предпринимателя?
Один источник близкий руководству Таджикистана сказал радио «Озоди», что на «самом верху» до сих пор придерживаются мнения, что его, несомненно, спровоцировали на этот шаг, внутри страны или из-за рубежа или даже иностранное государство. В противном случае, Зайд Саидов, который, по словам источника, несмотря на то, что имел оппозиционное прошлое, с приходом во власть считался «любимчиком» президента и его семьи, не попал бы в опалу. И то, что он в течении года находится за решеткой, свидетельствует о том, что следователи так и не смогли добиться ответа от Саидова на этот вопрос. Или же на самом деле, за ним не стояли никакие силы и все этот процесс организован с другими целями, например с целью завладения его имуществом и бизнесом.
http://rus.ozodi.org/content/article/25389617.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий