Про «новые улики» в деле Рахата Алиева

Накануне первых слушаний в суде Вены по делу Рахата Алиева, адвокат Акорды в Австрии Габриэл Лански решил представить австрийским журналистам «новые доказательства» о причастности Рахата Алиева к убийству банкиров. Именно так - в кавычках - они фигурируют в публикациях австрийских СМИ.

Почему в кавычках? Да потому что, как пишут СМИ, на поверку «новые доказательства» оказались старыми материалами, достоверность которых вызывает вопросы даже у тех, кто не знает политической подоплеки войны Акорды против бывшего зятя Назарбаева. Но расскажем обо всем по порядку.

Шутка адвоката

Габриэл Лански собрал пресс-конференцию в офисе своей конторы — агентства LANSKY, Ganzger + partner. Каким был состав участников этого мероприятия, сказать трудно — площадка не была публичной, но так или иначе журналистам были переданы материалы, которые затем агентство разместило на сайте.

Как мы поняли, эти материалы должны были свидетельствовать о безусловной вине Рахата Алиева, однако в списке «улик» почему-то не оказалось главного документа — признания вины зятя Назарбаева, написанные, как утверждали адвокаты Акорды, его собственной рукой.

Возможно это связано с тем, что «новое доказательство» на самом деле таковым совсем не является: темная история происхождения этого письма уходит корнями еще в 2010 год, когда гражданская супруга бывшего председателя КНБ Казахстана и друга Альнура Мусаева некая Лидия Э. предположительно написала это письмо, подделав почерк Рахата, а затем передала его Лански. Таким образом она, как говорят, пыталась защитить самого Мусаева.

Аутентичность этого письма — ключевая проблема для тех, кто его представил. Пока никаких доказательств аутентичности нет. И данных о попытках проведения экспертизы тоже. Даже в тексте пресс-релиза, распространенном LANSKY, Ganzger + partner, говорится лишь о возможности признания прокурором аутентичности этого документа. Это более чем странная формулировка в определении ключевого «доказательства» вины Рахата Алиева.

Австрийские журналисты, даже не вдаваясь в суть происходящего, были поражены самим фактом наличия подобного документа. И задали понятный в такой ситуации вопрос: «Зачем Алиеву понадобилось писать собственное признание и тем самым инкриминировать самого себя?» Забавно, что к этому «наивному» вопросу, который приходит в голову любому человеку, узнавшему о наличие подобного признания, адвокаты Акорды готовы не были.

Как пишет австрийское онлайн-издание OE24.on, Лански ответил: «Мы не знаем». А затем вдруг решил «пошутить», заявив, что в руках у Мусаева оказалось оружие. В таком виде ситуация в принципе выглядит абсурдом: с какого, собственно, перепуга такой опытный политический боец, как Рахат Алиев, вдруг снабдил информационным оружием Мусаева? Для политического самоубийства чужими руками?

Судя по всему, Лански с легкой руки Акорды попал в нелепую ситуацию и не очень представляет, как он вообще будет из нее выпутываться. А учитывая, что против него ведется расследование в самой Австрии в связи с этим и другим подобными же доказательствами, опросов возникает множество...

Кстати, представители прокуратуры на запрос издания OE24.on отказались в принципе комментировать сам факт наличия этого «нового доказательства».

Разговоры в Скайпе

В представленных Ланским документах имеется распечатанная переписка Алиева, Мусаева и некоего Нахмановича, который сегодня находится Дубаи. Как утверждает Лански, в ней содержится «неопровержимое доказательство» причастности Рахата к убийствам.

Правда, кроме распечатанных текстов (на немецком языке) адвокаты ничего не представили. И самыми доказательными там являются портреты самих переговорщиков. Причем их изготовили и прицепили к фразам сами юристы. А кто изготовил сами «переговоры», пока неясно. Непонятен также юридический статус этих напечатанных строчек и где вообще находятся сами аудиозаписи.

Слышали ли аудиоверсию переговоров адвокаты Рахата Алиева и что они думают о его происхождении? «Нет, — ответил нам Отто Дитрих, представляющий интересы бывшего зятя Назарбаева, — нам, так же, как и журналистам, предоставили пока лишь текстовую расшифровку, а саму запись обещали представить уже в суде.

Дитрих пока даже не берется судить о том, что представляет эта запись. Но текстовая версия, по его мнению, позволяет судить лишь об интерпретации, а не о сути разговора. В самом тексте никаких прямых признаний нет.

Логика адвоката понятна: попробуйте представить, как легко можно из вашего телефонного разговора вырезать нужные по оценке и контексту фразы. А потом выдать их за доказательство вашей вины. Например, сколько раз за день вы обещаете расправиться со своими ближайшими родственниками и знакомыми? В шутку, конечно. Но в суде это можно попытаться представить в качестве реальной угрозы.

Особое подозрение у защиты Рахата вызывает участие в переговорах Льва Нахмановича, свидетеля, который по мнению Дитриха, «не вызывает особого доверия».

Ящик Пандоры от «Викиликс»

Кстати, особенно курьезным «новым доказательством», представленным Лански, стала распечатка телеграммы американских дипломатов, в которых дается не слишком одобрительная характеристика Рахата. Этот текст позаимствован из коллекции депеш WikiLeaks, обнародованных в свое время Джулианом Ассанжем.

Интересно, в Акорде понимают, какой ящик Пандоры открывают Лански и компания, представляя в суд эти материалы? Ведь куда более «интересные» характеристики там имеются о совершенно других людях — небожителях Акорды.

До сих пор эти материалы были доступны лишь читателям «Республики», но теперь защита Рахата Алиева сможет с полным правом вывесить на общее обозрение венской публики грязное акординское белье. И именно в этом и состоит для Акорды основной риск судебного процесса в Вене.

Судебные перспективы

По оценкам адвокатов Рахата, слушания по делу могут занять месяцы или даже годы. Как выясняется, для дачи показаний всем свидетелям со стороны обвинения придется приехать в Австрию и лично явиться в суд для дачи показаний. Таковы условия австрийской судебной системы. Что интересно, здесь же, в комнате заседаний, эти свидетели могут попросить защиту и политическое убежище.

Напомним, что такой эксперимент уже имел место быть. В 2009 году после громких обвинений в адрес Рахата Алиева, Альнур Мусаев в ходе судебных слушаний заявил, что вынужден был дать показания против него под давлением агентов КНБ, которые угрожали не только лично ему, но и его родственникам в Казахстане.

Впрочем, с Мусаевым отдельная история. А вот сможет ли выдержать это испытание настоящей свободой обычный гражданин? Тем более что перед дачей показаний его предупредят об уголовной ответственности за лжесвидетельство. Понятно, что австрийская тюрьма не самое страшное место в мире для жизни. Но все-таки на кого в такой ситуации может рассчитывать сторона обвинения? Ведь что-то пойдет не так — и прощайте погоны.

Так что, по логике, акординских чиновников не слишком должно вдохновлять судебное разбирательство в Австрии. Именно это обстоятельство делает реальными куда более мрачные сценарии. По мнению адвоката Дитриха, в настоящее время жизнь его клиента находится в реальной опасности. И не будет большим преувеличением сказать, что в «закрытом помещении» его безопасность обеспечить намного легче.

И в завершение этого расклада. По словам адвокатов, после ареста не удается установить связи с родителями Рахата Алиева. Есть опасения, что они вполне могут оказались заложниками — жертвами противостояния Назарбаева и его бывшего зятя.

«Республика» будет держать читателей в курсе происходящих вокруг этого дела событий.