Хотел ли Путин обидеть казахов?

Минутный ответ президента РФ Владимира Путина во время общения на молодежном форуме «Селигер - 2014» студентке Анне Сазоновой о Казахстане, вызвал бурю эмоций в социальных сетях. Вернее не сам ответ, а утверждение главы соседнего государства о том, что в Казахстане ранее не было государства.

«Назарбаев — очень грамотный руководитель. На постсоветском пространстве, может быть, самый грамотный. Он никогда не пошел бы против воли своего народа, он тонко чувствует, чего народ ждет. И все, что сделано за последнее время благодаря, в значительной степени, его организаторскому таланту, его политического опыту, это все находится в струе интересов Казахстана как государства. Он совершил уникальную вещь. Он создал государство на территории, на которой государства не было никогда. У казахов не было государственности. В этом смысле он уникальный человек для постсоветского пространства, и для Казахстана тоже», — цитирует Владимира Путина сайт Tengrinews.kz.

Казахстанские пользователи возмутились такой трактовкой истории Казахстана из уст российского президента и увидели в словах Владимира Путина недружественный посыл в адрес стратегического партнера и союзника. Хотя вряд ли президент РФ хотел обидеть казахов, скорее, он просто повторил слова Нурсултана Назарбаева, о чем не преминуло напомнить радио «Азаттык».

«На тему казахской государственности не раз выступал и сам президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. В июле 2011 года он заявил, что у казахов раньше никогда не было своего государства и государственной границы и никогда прежде казахи по своей воле не основывали своей столицы», — напомнило радио «Азаттык».

И, кстати, елбасы высказывался на эту тему неоднократно. Можно, например, напомнить о более раннем его изречении, датируемым июлем 2010 года, о чем в статье «И это все о нем» писал обозреватель газеты «Время новостей» Аркадий Дубнов, проанализировавший в ней фильм о Нурсултане Назарбаеве, показанный в эфире Первого канала.

«Завораживающим был видеоряд, где Назарбаев говорит очевидные вещи: «Я создал это государство, я сделал его независимым...». Посудите сами, может ли человек, сделавший такое, уйти со своего поста добровольно и в полном здравии и ясном рассудке?», - задавался в своем материале риторическим вопросом г-н Дубнов.

Или можно вспомнить попытку радио «Азаттык» получить от Генпрокуратуры РК правовую оценку аналогичному заявлению президента Нурсултана Назарбаева об отсутствии казахского государства, сделанному в 2005 году.

«В частности, бессменный президент Назарбаев в прямом телеэфире 24 августа 2005 года заявил дословно следующее: «У Казахстана, у казахов никогда не было границы. В очерченных сегодняшних границах не было государственности никогда», - сообщало тогда это СМИ.

А в ответ получило сообщение от надзирающего органа, что это редакция радио «Азаттык» извлекла «отдельные фразы» из общего контекста выступления президента Назарбаева, в то время как в нем не прозвучало никаких оскорбительных выражений относительно казахской нации и государственности.

То есть, президентам можно так трактовать казахскую историю? И это допустимо — считать, что до Назарбаева у казахов не было государственности? Уверен, что найдется немалоученых-историков и общественных деятелей, кто согласится с такой трактовкой.

Однако есть немало и тех, кто категорически не готов признавать за елбасы  заслугуотца-основателя казахского государства. Они полагают, что уже в XV веке у казахов было свое государство, которое основали Жанибек хан и Керей хан — прямые потомки Чингисхана. Во всяком случае, так пишут пользователи в социальных сетях.

А пользователь Kazakhstan_Online опубликовал в Твиттере следующую запись:

«В Казахстане стартовала акция «Отошли учебник истории Путину». Казахстанцы возмущены глупостью Путина и его дилетантской трактовкой истории».

Эта запись собрала более 850 ретвитов, новость об этом появились и в украинских СМИ, сообщило радио «Эхо Москвы».

В другом твите тот же пользователь заявил:

«Даже супер-популярная в Казахстане тема, как гомосексуализм, вдруг ушла в тень после очередных опусов Путина на представлении в Селигере».

К слову, советник главы Нацбанка республики Олжас Худайбергенов на волне споров и обсуждений предложил ввести новый праздник — «День первого государства», вероятно по аналогии с Днем первого президента РК.

«Даешь новый праздник — День Первого государства! Казахской государственности 550 лет. Казахское ханство (1465—1847). Мы должны дать пример, мы должны возвеличивать свою историю и также считать ее великой! Праздник не должен вводиться в пику кому-то, а как восстановление упущенного, как логическая потребность осознания нами великого прошлого», — цитирует экономиста Худайбергенова ИА «NewTimes.kz».

То есть, президент Владимир Путин, похоже, хотел сделать комплимент своему коллеге, повторив то, о чем в самой республике не раз писали и говорили: Назарбаев создал казахскую государственность, подразумевая, видимо, современное государство с его нынешними атрибутами и в пределах сегодняшних границ, а не казахское ханство или советскую республику. Но комплимент, получился, прямо скажу, весьма неудачным и болезненным.