Как известно, на этой неделе был оглашен приговор очередного суда по делу бывшего руководителя аппарата сената Ержана Утембаева. По мнению суда, в ходе процесса нашла подтверждение его вина в пособничестве убийству Алтынбека Сарсенбайулы. Г-н Утембаев признан виновным в этом и приговорен к 13 годам лишения свободы.
Организаторами похищения и убийства политика названы Рахат Алиев и Альнур Мусаев.
Прокомментировать ситуацию вокруг дела Сарсенбайулы мы попросили известного оппозиционного политика и общественного деятеля Петра Своика; во время первого процесса по этому делу он, как предполагалось, должен был представлять в суде интересы потерпевшей стороны. Судьей было отказано в этом, но г-н СВОИК получил возможность изучить обстоятельства и материалы дела.
- Насколько хорошо вы владеете информацией по делу о похищении и убийстве Алтынбека Сарсенбайулы?
- Во время следствия, в 2006 году, я вместе с адвокатами потерпевших, в прошлом очень опытными следователями, проехал всю трассу, на которой происходили трагические события, от похищения до убийства. Такую возможность мне дало то, что я предполагался как участник процесса от пострадавшей стороны. Но в ходе суда мне было отказано в этом. Но важно, что я владел и информацией по предварительному следствию. В то же время мы с рядом знающих лиц, которые владели не только информацией по событиям, но и по их подоплеке, попытались для себя составить непротиворечивую версию того, что случилось.
- Можете назвать этих лиц?
- Сейчас я воздержусь от этого. Но это люди вполне осведомленные. Мы постарались проанализировать картину, созданную следствием и судом, без внутренних противоречий. Вообще, это судебное дело - это конструкт. В нем, безусловно, есть как несомненные факты, так и несомненные изъятия, так и, собственно, конструкты и искусственные вставки. Поэтому мы и тогда, и сейчас руководствовались своим пониманием происшедшего. Не настаиваю, что оно правильно, но оно, по крайней мере, не противоречиво.
- И каково ваше представление о нем?
- Алтынбека похитили не для убийства, а для какого-то серьезного разговора, потому что похищать и убивать - это абсурд. А убийство - это неожиданный, незапланированный заранее организаторами эксцесс.
- Эта точка зрения опирается на какие-то факты?
- Поскольку это принципиально, освежу в памяти читателей эпизод, который есть в уголовном деле и который на суде был подтвержден конкретными свидетельскими показаниями. Он имеет очень важное значение.
Когда спецназовцы в своей машине стояли на дороге на Медео и ждали Алтынбека, мимо них проехал полицейский патруль, который обратил внимание на машину. Патруль, доехав до Медео, вернулся и подошел к ним проверить документы. На вопрос полицейского - что происходит, старший ему показал “корочку” и объяснил, что они на задании. Показания этого полицейского звучали на суде. Этим эпизодом снимаются все версии о том, что арыстановцев “кто-то нанял”. Иначе они бы не “светили” документами.
- Какие выводы вы делаете из этого?
- В нашем понимании ситуации в ней нет места для роли Рахата Алиева и Альнура Мусаева. Алиев, конечно, много знал и, может быть, даже знал раскрутку этой истории в реальном времени по прослушкам, но он не есть действующее лицо этой истории.
Для нас вполне очевидно, что в деле конструктом является и роль г-на Утембаева. Его роль в нем только в том, что он согласился взять на себя вину. Для меня очевидно, что “подтягивание” к этому делу Алиева и Мусаева, двух людей, к которым я, мягко говоря, не испытываю симпатии, абсолютно искусственно и сделано для того, чтобы закрыть это трагичное “белое” пятно нашей истории и политики заранее назначенными злодеями.
- Как вы расцениваете последнее решение суда?
- Комментировать его специально я не стану. Все уже сказано выше.
Ярослав РАЗУМОВ
Комментариев нет:
Отправить комментарий