Профессор из Лондона Ширин Акинер, оправдывавшая расстрел Андижана в 2005 году, на конференции в Бишкеке призналась, что не знает, что там было.
Специалист по странам Центральной Азии в Школе Восточных и Африканских исследований (School of Oriental and African Studies) Университета Лондона Ширин Акинер участвовала в конференции Парламентской ассамблеи НАТО в Бишкеке 13-15 ноября.
Принятая там, как один из ведущих иностранных экспертов по Центральной Азии, она менторским тоном рассуждала о настоящем и будущем региона, пока ее не спросили про Андижан.
Раздраженная Акинер не ответила, готова ли она по-прежнему настаивать на правильности и объективности ее отчета “Насилие в Андижане: 13 мая 2005 года”, написанного в рекордно короткие сроки после события.
Она прибегла к любимому трюку - поиску мелких нестыковок и неясностей в Андижанских событиях, чтобы с их помощью добиться сомнения в главном - расстреле тысяч людей в Андижане.
“Я убеждена, что мы не будем знать [об Андижане] еще лет 50, пока все документы, со всех сторон, не будут представлены”, - сказала Акинер.
По ее словам, даже случайные встречи в Бишкеке, как накануне ее выступления 15 ноября,
указывают ей на множество странных и противоречивых фактов в событиях в Андижане.
“Вчера я говорила с одним кыргызом, который был на границе [узбекско-кыргызской] во время событий, - рассказала Акинер, - он поделился, что люди бежали из Андижана со сменной одеждой, они были заранее подготовлены, и это не было спонтанным бегством”.
Кто был этот человек, подкрепил ли он свои слова доказательствами, почему она верит ему, если сомневается в свидетельских показаниях прямых жертв Андижана, она не сказала.
Затем Акинер бездоказательно заявила, что в Андижане были иностранные наемники, и задала вопрос, почему там заранее, до событий, оказались журналисты?
При этом профессор забыла, что версию об иностранных боевиках отклонили даже узбекские власти, а почему там оказались журналисты, она могла бы у них спросить, но никогда этого не делала.
На протяжении более восьми лет со дня кровавой бойни, претендующая на объективный поиск истины профессор ни разу не пожелала встретиться ни с одним журналистом, ставшим свидетелем расстрела людей на площади Бобура в Андижане.
Тогда она бы узнала из первых уст, что четверо из семи журналистов попали в Андижан уже во время событий, днем 13 мая, а трое находились там, ожидая приговора по громкому делу 23-х андижанских бизнесменов, который должен был быть озвучен 12 мая.
Арест и суд над бизнесменами был самым громким делом в Андижане с 2004 года, он же стал поводом для народного взрыва.
Но, Акинер продолжила тираду уже в роли жертвы, начав жаловаться на личные атаки против нее международного сообщества и кругов, оказавшихся нетерпимыми к альтернативному мнению, к иной интерпретации событий.
Эта реакция, по ее словам, “вызывает подозрения”.
Закончила же свое выступление Акинер словами: “Мы не знаем, что произошло [в Андижане], и я не исключаю новых беспорядков в будущем”.
Адвокат андижанских мясников
Ширин Акинер прибыла в Узбекистан почти сразу же после кровавых событий в Анжижане.
Она стала единственным исследователем, который получил доступ в закрытый город и заслужил самый благосклонный прием со стороны властей, все время поездки по Андижану ее сопровождал хоким города.
Главной целью ее отчета стало подтверждение правительственной версии событий, что в Андижане были террористы.
Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей в 2005 году написал письмо руководству ее университета в Лондоне, заявив, что убежден в том, что Акинер занималась преднамеренной “бесчестностью”.
Она соврала, как и об обстоятельствах попадания в Узбекистан во время и после событий, так и о независимости своего исследования, был убежден Мюррей.
По его словам, он был осведомлен о приезде Акинер в качестве “нанятого независимого эксперта” в Узбекистан раньше нее.
Но, несмотря на то, что Андижан стал, очевидно, одной из самых неприятных страниц ее биографии, Акинер продолжает пользоваться благосклонностью режимов в Центральной Азии, на прошлой неделе ей были несказанно рады в Бишкеке.
Uznews.net
Специалист по странам Центральной Азии в Школе Восточных и Африканских исследований (School of Oriental and African Studies) Университета Лондона Ширин Акинер участвовала в конференции Парламентской ассамблеи НАТО в Бишкеке 13-15 ноября.
Принятая там, как один из ведущих иностранных экспертов по Центральной Азии, она менторским тоном рассуждала о настоящем и будущем региона, пока ее не спросили про Андижан.
Раздраженная Акинер не ответила, готова ли она по-прежнему настаивать на правильности и объективности ее отчета “Насилие в Андижане: 13 мая 2005 года”, написанного в рекордно короткие сроки после события.
Она прибегла к любимому трюку - поиску мелких нестыковок и неясностей в Андижанских событиях, чтобы с их помощью добиться сомнения в главном - расстреле тысяч людей в Андижане.
“Я убеждена, что мы не будем знать [об Андижане] еще лет 50, пока все документы, со всех сторон, не будут представлены”, - сказала Акинер.
По ее словам, даже случайные встречи в Бишкеке, как накануне ее выступления 15 ноября,
 | |
 | |
| Я убеждена, что мы не будем знать [об Андижане] еще лет 50" | |
| Ширин Акинер | |
| |
“Вчера я говорила с одним кыргызом, который был на границе [узбекско-кыргызской] во время событий, - рассказала Акинер, - он поделился, что люди бежали из Андижана со сменной одеждой, они были заранее подготовлены, и это не было спонтанным бегством”.
Кто был этот человек, подкрепил ли он свои слова доказательствами, почему она верит ему, если сомневается в свидетельских показаниях прямых жертв Андижана, она не сказала.
Затем Акинер бездоказательно заявила, что в Андижане были иностранные наемники, и задала вопрос, почему там заранее, до событий, оказались журналисты?
При этом профессор забыла, что версию об иностранных боевиках отклонили даже узбекские власти, а почему там оказались журналисты, она могла бы у них спросить, но никогда этого не делала.
На протяжении более восьми лет со дня кровавой бойни, претендующая на объективный поиск истины профессор ни разу не пожелала встретиться ни с одним журналистом, ставшим свидетелем расстрела людей на площади Бобура в Андижане.
Тогда она бы узнала из первых уст, что четверо из семи журналистов попали в Андижан уже во время событий, днем 13 мая, а трое находились там, ожидая приговора по громкому делу 23-х андижанских бизнесменов, который должен был быть озвучен 12 мая.
Арест и суд над бизнесменами был самым громким делом в Андижане с 2004 года, он же стал поводом для народного взрыва.
Но, Акинер продолжила тираду уже в роли жертвы, начав жаловаться на личные атаки против нее международного сообщества и кругов, оказавшихся нетерпимыми к альтернативному мнению, к иной интерпретации событий.
Эта реакция, по ее словам, “вызывает подозрения”.
Закончила же свое выступление Акинер словами: “Мы не знаем, что произошло [в Андижане], и я не исключаю новых беспорядков в будущем”.
Адвокат андижанских мясников
Ширин Акинер прибыла в Узбекистан почти сразу же после кровавых событий в Анжижане.
Она стала единственным исследователем, который получил доступ в закрытый город и заслужил самый благосклонный прием со стороны властей, все время поездки по Андижану ее сопровождал хоким города.
Главной целью ее отчета стало подтверждение правительственной версии событий, что в Андижане были террористы.
Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей в 2005 году написал письмо руководству ее университета в Лондоне, заявив, что убежден в том, что Акинер занималась преднамеренной “бесчестностью”.
Она соврала, как и об обстоятельствах попадания в Узбекистан во время и после событий, так и о независимости своего исследования, был убежден Мюррей.
По его словам, он был осведомлен о приезде Акинер в качестве “нанятого независимого эксперта” в Узбекистан раньше нее.
Но, несмотря на то, что Андижан стал, очевидно, одной из самых неприятных страниц ее биографии, Акинер продолжает пользоваться благосклонностью режимов в Центральной Азии, на прошлой неделе ей были несказанно рады в Бишкеке.
Uznews.net
Комментариев нет:
Отправить комментарий