В Ташкентском городском суде 24 октября начался процесс против Шухрата Рустамова - за клевету, оскорбление и «попытку свержения власти хокима Зааминского района».
На заседание суда не были допущены правозащитники и наблюдатели, в связи с чем они вынуждены были дожидаться результатов заседания возле проходной.
Само задание суда носило «ознакомительный» характер - на нем установили личность подсудимого, и выдали по ходатайству Рустамова копии необходимых документов.
Обвинительное заключение на руки он взять категорически отказался, пока не будут рассмотрены его жалобы на «произвол» следствия.
Следствие к 139-ой статье (Клевета) Уголовного Кодекса, в чем в начале обвинялся Рустамов, добавило еще статьи 140 (Оскорбление) и 159 (Посягательства на конституционный строй).
Такие посягательства следователи увидели в самом факте написания жалоб на хокима Зааминского района Джизакской области, которые, по их мнению, являются прямым свидетельством попыток «свергнуть власть» этого чиновника.
«Что за бред - получается, что если ты пишешь жалобы на чиновника, то значит, посягаешь на его власть, а раз посягаешь на власть чиновника, то значит, посягаешь на Конституцию?» - возмущаются по этому поводу его коллеги правозащитники.
«Протоколы сфальсифицированы»
Рустамов, ознакомившись с материалами дела, был крайне возмущен следователями РУВД (районного управления внутренних дел) Шайхантохурского района Ташкента.
По его словам, следователи вызывали его в РУВД только один раз - 23 августа, в этот день около получаса поспорили о правомерности невыдачи решения о возбуждении уголовного дела, а, судя по материалам, провели «большую работу».
«В деле имеется множество протоколов, которые я в глаза не видел, они нагло сфальсифицированы», - говорит Рустамов.
При этом следователи не стали подделывать подписи правозащитника, просто везде написали напротив его фамилии «подписать отказался».
А к этим протоколам подкрепили еще протоколы, удостоверяющие факт такого отказа, заверенные подписью неких понятых.
По мнению Рустамова, действия всех должностных лиц, причастных к его уголовному делу, «являются грубым нарушением требований Уголовного процессуального кодекса и Конституции».
За гранью законодательства
Действия следователей Шайхантохурского РУВД никак не «стыкуются» с итогами суда над фермером Аликулом Сарымсаковым, который так же обвинялся в написании жалоб на Зааминского хокима и фактически проходил с Рустамовым по одному и тому же делу.
Несмотря на то, что прокурор на процессе попросил для фермера 8,5 лет лишения свободы, судья исключил из обвинения 159 статью и приговорил Сарымсакова за «клевету» и «оскорбления» к трем годам лишения свободы условно.
При этом Рустамов всего лишь защищал зааминского фермера.
По мнению правозащитников, если Сарымсаков иногда несдержан в словах и способен на необдуманные заявления, то Рустамов, наоборот, крайне выдержан и действует строго в рамках законодательства.
Но, несмотря на это, в обвинительном заключении Рустамову сохранено обвинение в нарушении 159-ой статьи.
Кроме того, как считают правозащитники, Рустамов никак не может быть обвинен в клевете и оскорблении хокима Зааминского района.
«Шухрат-ака - один из самых грамотных правозащитников в республике, он никогда не позволит себе лишнего слова, к которому можно было бы придраться», - говорит о Рустамове лидер Правозащитного Альянса Узбекистана Елена Урлаева.
Следующее заседание суда состоится 29 октября.
Uznews.net
На заседание суда не были допущены правозащитники и наблюдатели, в связи с чем они вынуждены были дожидаться результатов заседания возле проходной.
Само задание суда носило «ознакомительный» характер - на нем установили личность подсудимого, и выдали по ходатайству Рустамова копии необходимых документов.
Обвинительное заключение на руки он взять категорически отказался, пока не будут рассмотрены его жалобы на «произвол» следствия.
Следствие к 139-ой статье (Клевета) Уголовного Кодекса, в чем в начале обвинялся Рустамов, добавило еще статьи 140 (Оскорбление) и 159 (Посягательства на конституционный строй).
Такие посягательства следователи увидели в самом факте написания жалоб на хокима Зааминского района Джизакской области, которые, по их мнению, являются прямым свидетельством попыток «свергнуть власть» этого чиновника.
«Что за бред - получается, что если ты пишешь жалобы на чиновника, то значит, посягаешь на его власть, а раз посягаешь на власть чиновника, то значит, посягаешь на Конституцию?» - возмущаются по этому поводу его коллеги правозащитники.
«Протоколы сфальсифицированы»
Рустамов, ознакомившись с материалами дела, был крайне возмущен следователями РУВД (районного управления внутренних дел) Шайхантохурского района Ташкента.
По его словам, следователи вызывали его в РУВД только один раз - 23 августа, в этот день около получаса поспорили о правомерности невыдачи решения о возбуждении уголовного дела, а, судя по материалам, провели «большую работу».
«В деле имеется множество протоколов, которые я в глаза не видел, они нагло сфальсифицированы», - говорит Рустамов.
При этом следователи не стали подделывать подписи правозащитника, просто везде написали напротив его фамилии «подписать отказался».
А к этим протоколам подкрепили еще протоколы, удостоверяющие факт такого отказа, заверенные подписью неких понятых.
По мнению Рустамова, действия всех должностных лиц, причастных к его уголовному делу, «являются грубым нарушением требований Уголовного процессуального кодекса и Конституции».
За гранью законодательства
Действия следователей Шайхантохурского РУВД никак не «стыкуются» с итогами суда над фермером Аликулом Сарымсаковым, который так же обвинялся в написании жалоб на Зааминского хокима и фактически проходил с Рустамовым по одному и тому же делу.
Несмотря на то, что прокурор на процессе попросил для фермера 8,5 лет лишения свободы, судья исключил из обвинения 159 статью и приговорил Сарымсакова за «клевету» и «оскорбления» к трем годам лишения свободы условно.
При этом Рустамов всего лишь защищал зааминского фермера.
По мнению правозащитников, если Сарымсаков иногда несдержан в словах и способен на необдуманные заявления, то Рустамов, наоборот, крайне выдержан и действует строго в рамках законодательства.
Но, несмотря на это, в обвинительном заключении Рустамову сохранено обвинение в нарушении 159-ой статьи.
Кроме того, как считают правозащитники, Рустамов никак не может быть обвинен в клевете и оскорблении хокима Зааминского района.
«Шухрат-ака - один из самых грамотных правозащитников в республике, он никогда не позволит себе лишнего слова, к которому можно было бы придраться», - говорит о Рустамове лидер Правозащитного Альянса Узбекистана Елена Урлаева.
Следующее заседание суда состоится 29 октября.
Uznews.net
Комментариев нет:
Отправить комментарий